茅台赖茅酒商标引发家族争夺内讧乱象

　　赖茅商标波折

　　事实上，赖氏家族为了赖茅商标，已申请过三次，均告失败。这一次，是第四次努力。

　　赖世贤称，早在1982年，中华人民共和国商标法生效。赖贵山较早向国家工商局提出申请注册赖茅商标，但被否决。1988年，茅台酒厂不仅注册了赖茅商标，还注册了华茅和王茅商标。

　　1995年，赖氏家族不甘失败，由贵州省仁怀县茅台赖氏酒厂、贵州仁怀茅台恒兴酒厂、贵州省贵阳永初酒厂、贵州省贵阳永初酒业有限公司对茅台酒厂刊登在商标公告上的第627426号赖茅商标提出异议。

　　异议人认为，赖茅酒是赖永初先生及兄弟赖贵山先生于1941年在仁怀茅台村兴办“茅台村恒兴酒厂”时所创，应准许赖贵山及赖永初的后裔人注册和继承。

　　茅台酒厂辩称，解放前夕，茅台酒是由华问渠(成义酒坊)、王柄乾(荣和酒坊)、赖贵山(恒兴酒坊)三家私营企业经营，称为“华茅”、“王茅”、“赖茅”。解放后，政府先后购买成义酒坊全部财产，没收荣和酒坊并入茅台酒厂。1953年2月，将赖茅财产折价2.25亿(旧币)划归茅台酒厂。至此，华茅、王茅和赖茅三家私营酒坊的全部资产归国家所有，其产品也随之由三茅统一称为贵州茅台酒，所以赖茅酒和王茅酒、华茅酒一样，是茅台人民智慧的结晶，是茅台人民的知识产权，已归茅台酒厂。

　　当时，国家工商总局商标局认为商标是知识产权，是企业财产的一部分，历史上三茅的统一，产权界限已十分明晰，异议人异议不成立。

　　恒兴酒厂不服，又向国家商标评审委员会提出异议复审，结果还是维持原有商标局的裁定。

　　第三次，赖世贤称，赖氏家族以赖世豪的名义再次提出异议复审，以国家商标局不作为提起诉讼。

　　“现在，不光是赖世豪，赖永初三兄弟里的老二和老三家都派人提出异议复审了。”任武说。

　　对此，茅台集团知识产权部杨骏说，80年代国家颁布商标法以来，赖氏家族就一直不服，不论茅台集团拿到商标注册权前后，赖家和非赖姓企业一直在用赖茅商标。90年代，茅台集团给国家工商总局打过报告，国家工商总局曾通过发文的形式保护已注册的赖茅商标。

　　但2003年以后，由于茅台集团知识产权管理经验的欠缺，有企业以连续三年未使用赖茅商标为由，向国家商标局申请撤销茅台集团的赖茅商标。2005年，茅台集团注册的赖茅商标被依法撤销。

　　“我们注册了几百个商标，有的防御商标必须要注册，但不一定都要用。对赖茅商标而言，每隔两三年我们会象征性的做点纪念酒或打广告，但国家商评委不认可我们这种使用方式，认为使用不充分。”杨骏说。

　　当年，吃了大亏的茅台集团马上提出申请，赖茅商标失而复得。

　　但后遗症不断。茅台集团使用时考虑到赖茅是贵州茅台酒历史上的产品名称，两者在产品定位上有冲突，一直未出产品。尽管赖茅商标核准给了茅台集团，但由于有异议人提出异议，目前，该商标处于异议复审中。

　　就在赖茅商标胶着时，仁怀市本土的一家酿酒企业南国将赖茅商标分别在香港和澳门进行了注册。该企业还于去年7月28日在国家工商总局申请注册了第35类赖茅商标，包括广告、商业信息、人事管理咨询等。除了第33类食品类赖茅商标无法注册外，南国还在国内申请了十多类其他类别的赖茅商标，尚在公告中。

　　这一抢注行为引起了茅台集团的极大不满。“我们也在申请对南国其他类别赖茅商标注册的异议。”杨骏说，我们希望商评委保护历史形成的、应当受到法律保护的民族工业品牌，也希望地方白酒企业能走之路。

　　既然赖茅酒是茅台酒的源头之一，但记者注意到，就连赖茅酒的名称何时得来，各类史料记载均有出入。如茅台集团博物馆内赖永初塑像下记载的是“1947年，恒兴烧房所生产的茅台酒商标为"赖茅"。恒兴烧房是解放后合并成为茅台酒厂的三家烧房之一。”

　　南国总经理程大海说的是1938年，赖世贤提出的是1935年。律师任武手上的证据是1935年，已有恒兴酒厂，已生产赖茅酒。仁怀县志没有具体时间，称“1941年贵阳赖永初接管周氏衡昌酒房并更名为恒兴酒厂。生产的酒先名衡昌茅台，后名赖茅”。

作者：不详　来源：大可